|
Ne Faites pas Attention aux Hommes
dans les Coulisses
Sir William Pitt, House of Lords 1770
- Il y a derrière le trône quelque chose de plus
puissant que le roi lui-même.
Benjamin Dislaeli English Statesmen
1844 - Le monde est gouverné par des personnages
très différents de ce que s'imaginent ceux qui ne sont
pas dans les coulisses.
Franklin D Roosevelt US President
1933 - La vérité en la matière est qu'un élément
financier dans les grands centres possède le
gouvernement des Etats-Unis depuis l'époque d'Andrew
Jackson.
La Guerre de l'Indépendance Américaine
commença en 1775,
quand les colonies américaines cherchèrent à se séparer
de l'Angleterre et de sa monarchie oppressive. Bien que
de nombreuses raisons soient citées pour la révolution,
une d'entre elles se distingue particulièrement comme
étant la principale : que le roi d'Angleterre George III
interdit la monnaie indépendante et libre de tout
intérêt que les colonies produisaient et utilisaient,
les forçant alors à emprunter, avec intérêts, de
l'argent à la Banque Centrale d'Angleterre, ce qui les
endetta immédiatement. Et comme l'écrivit plus tard
Benjamin Franklin : Le refus du roi George III de
permettre aux colonies d'opérer un système monétaire
honnête, qui libérait l'homme ordinaire des griffes des
manipulateurs financiers, fut sûrement la cause
principale de la révolution.
En 1783, l'Amérique gagna son
indépendance vis-à-vis de l'Angleterre. Toutefois, la
bataille contre le concept de banque centrale, et contre
les hommes avides et corrompus associés à elle, venant
de commencer. Mais qu'est-ce qu'une banque centrale ?
Une banque centrale est une institution qui produit la
monnaie d'une nation entière.
D'après les précédents historiques, deux pouvoirs
spécifiques sont inhérents aux pratiques d'une banque
centrale. Le contrôle des taux d'intérêts, et le
contrôle de la masse monétaire, soit l'inflation. Une
banque centrale ne fait pas que fournir de l'argent à
l'économie d'un gouvernement, mais elle lui prête, avec
intérêts. Ensuite, en usant de l'augmentation ou de la
diminution de la masse monétaire, la banque centrale
régule la valeur de la monnaie utilisée. Il est crucial
de comprendre que la structure entière de ce système ne
peut produire qu'une seule chose à longue échéance : de
la dette. Il n'y a pas besoin d'être Polytechnicien pour
démasquer cette arnaque. Chaque dollar produit par la
banque centrale est prêté avec intérêts. Cela veut dire
que chaque dollar produit est en fait un dollar plus un
certain pourcentage de dette qui est basé sur ce dollar.
Et puisqu'une banque centrale détient le monopole de
l'émission monétaire du pays entier, et qu'elle prête
chaque dollar en y attachant instantanément de la dette,
d'où vient alors l'argent qui sert à rembourser cette
dette ? Il ne peut à nouveau venir que de la banque
centrale. Ce qui veut dire que la banque centrale doit
perpétuellement augmenter la masse monétaire pour
couvrir temporairement la dette à régler ainsi créée,
cette dernière engendrant alors encore plus de dette,
puisqu'elle est également remboursée avec de l'argent
emprunté avec intérêts ! Le résultat final de ce système
inévitablement, est l'esclavage. Car il est impossible
pour le gouvernement, et donc le peuple, de se dépêtrer
de cette dette autogénèrée. Les pères fondateurs de ce
pays étaient bien conscients.
« Je pense que les institutions bancaires sont plus
dangereuses qu'une armée debout... Si le peuple
américain permet un jour aux banques privées de
contrôler l'émission monétaire... les banques et les
entreprises qui fleuriront autour de lui priveront le
peuple de ses possessions jusqu'à ce que ses enfants se
retrouvent un jour sans-abri sur le continent conquit
par leurs pères. » - Thomas Jefferson,
1743-1826
« Si vous voulez continuer à être les esclaves des
banquiers et à payer le coût de votre propre esclavage,
laissez-les continuer à créer l'argent et à contrôler la
dette du pays.» - Sir Josiah Stamp 1880-1941
Dès le début du 20ème
siècle, les Etats-Unis avaient déjà mis en place puis
retiré quelques systèmes de banque centrale, qui avaient
frauduleusement été mis en place dans l'impitoyable
intérêt des banques. A cette époque, les familles
dominantes dans le monde de la banque et des affaires
étaient : les Rockefeller, les Morgan, les Warburg, les
Rothschild.
Et au début des années 1900, elles cherchèrent encore
une fois à faire passer une loi visant à créer une autre
banque centrale. Cependant, elles savaient que le
gouvernement et le peuple étaient fatigués par de telles
institutions. Elles devaient donc créer un incident qui
affecterait l'opinion publique. Ainsi, J.P. Morgan, qui
était publiquement considéré comme un des phares de la
finance à cette époque, exploita son influence de masse
en publiant la rumeur qu'une banque importante de New
York était insolvable ou en banqueroute. Morgan savait
que cela provoquerait une hystérie collective qui
affecterait également d'autres banques, et c'est ce qui
se passa. Le peuple, effrayé par l'idée de perdre ses
placements, effectua immédiatement des retraits de
masse. En conséquence de quoi les banques se virent
contraintes de demander un remboursement anticipé de
leurs prêts, ce qui obligea leurs bénéficiaires à vendre
leurs biens, entraînant ainsi une spirale de
banqueroutes, de reprises de possession, et de
tourmente.
Après avoir reconstitué les pièces du puzzle quelques
années plus tard, Fredrik Allen de LIFE Magazine écrivit
:
« Les intérêts des Morgan gagnèrent à précipiter la
panique de 1907, la guidant astucieusement dans sa
progression.»
Ignorant la fraude, la panique de 1907 entraîna une
enquête du Congrès, menée par le sénateur Nelson Aldrich
qui était étroitement lié aux cartels bancaires et entra
plus tard dans la famille des Rockefeller, par mariage.
La commission menée par Aldrich recommanda qu'une banque
centrale soit mise en place pour qu'une panique comme
celle de 1907 « ne puisse jamais se reproduire ». Ce fut
l'étincelle dont les banquiers internationaux avaient
besoin pour initier leur plan. En 1910, une réunion
secrète fut tenue dans une résidence de J.P. Morgan sur
l'Ile de Jekyll au large des côtes de la Georgie. C'est
la que fut rédigé le projet de loi de banque centrale
appelée la Loi de la Réserve Fédérale (« Federal Reserve
Act»). Cette loi fut écrite par des banquiers, et non
par des législateurs. Cette réunion était tellement
secrète, tellement dissimulée aux yeux du gouvernement
et du peuple, que les 10 personnes environ qui y
assistaient maquillèrent leur nom avant de partir pour
l'Île. Après que ce projet de loi fut élaboré, il fut
transmis à leur représentant politique, le sénateur
Nelson Aldrich, pour qu'il le fasse passer devant le
Congrès. Et en 1913, avec l'aide d'abondants
financements politiques provenant des banquiers, Woodrow
Wilson devint Président, ayant déjà accepté de signer la
Loi de la Réserve Fédérale en échange du soutien de sa
compagne politique. Et deux jours avant Noel, alors que
la majorité des membres du Congrès étaient chez eux en
famille, le projet de Loi de la Réserve Fédérale fut
adopté, et Wilson en fit ensuite une loi.
« (Notre) grand pays industriel est contrôlé par son
système de crédit. Notre système de dette est concentré
dans le privé. En conséquence, la croissance du pays
ainsi que toute nos activités sont entre les mains de
quelques hommes... qui forcément en raison même de leurs
propres limitations, gélent et limitent et détruisent la
véritable liberté économique. Nous sommes devenus un des
gouvernements le plus mal régi, le plus entièrement
contrôlé et dominé, des gouvernements du monde civilisé
- ce n'est plus un gouvernement de libre opinion, un
gouvernement de conviction élu par le vote de la
majorité, mais un gouvernement de l'opinion et de
l'emprise de petits groupes d'hommes dominants.» -
Woodrow Wilson
Après
le vote de la loi, le membre du Congrès Louis McFadden
présenta lui aussi la vérité :
« Un système bancaire mondial fut mis en place
ici... un 'super-Etat' contrôlé par des banquiers
internationaux... agissant conjointement afin d'asservir
le monde pour leur propre plaisir. La Réserve Fédérale
s'est approprié le gouvernement. »
Il
avait été dit au peuple que le Système de la Réserve
Fédérale était un stabilisateur économique. Et que
l'inflation et les crises économiques appartenaient au
passé. Et bien, comme l'Histoire l'a démontré, rien
n'est plus éloigné de la vérité. Le fait est que les
banquiers internationaux détenaient désormais une
machine efficace pour élargir leurs ambitions
personnelles. Par exemple, de 1914 à 1919, la Réserve
Fédérale augmenta l'émission d'argent de près de 100%.
En conséquence de quoi des sommes considérables furent
prêtées aux petites banques et au public. Ensuite,
en 1920, la Réserve Fédérale exigea le remboursement
d'un pourcentage significatif de la masse monétaire qui
lui était due, ce qui obligea donc les banques la
soutenant à réclamer le remboursement d'un nombre énorme
de prêts, et, tout comme en 1907, les liquidations
bancaires, les banqueroutes, et l'effondrement de
l'écomonie survinrent. Plus de 5400 banques en
concurrence avec le Système de la Réserve Fédérale
s'effondrèrent. Consolidant ainsi encore plus le
monopole d'un petit groupe de banquiers internationaux.
Conscient de ce crime, le membre du Congrès Lindbergh se
leva et dit, en 1921 :
« Sous la Loi de la Réserve Fédérale, les paniques
sont créées scientifiquement. La présente panique est la
première créée scientifiquement, organisée comme on
formule une équation mathématique. »
Néanmoins, la panique de 1920 n'était qu'un
échauffement. De 1921 à 1929, la Réserve Fédérale
augmenta encore la masse monétaire, en conséquence de
quoi des sommes considérables furent à nouveau
empruntées par le peuple et par les petites banques. Il
y avait aussi un type assez nouveau de prêt en bourse,
appelé
« prêt sur marge ». En gros, un prêt sur marge
permettait à l'investisseur de ne payer que 10% du prix
d'une action, les 90% restants étant avancés par le
broker. En d'autres termes, une personne pouvait
posséder 1000$ d'actions en n'investissant que 100$.
Cette méthode était très populaire dans l'effervescence
des années 20, car il semblait que tout le monde gagnait
de l'argent en bourse. Cependant, il y avait un revers
de la médaille à ce type de prêt. Leur remboursement
pouvait être exigé à tout moment, et devait avoir lieu
dans les 24 heures. Cette pratique s'appelle un « appel
de marge », et le résultat typique d'un appel de marge
est la vente des actions acquises avec le prêt. Ensuite,
quelques mois avant octobre 1929, J.D Rockefeller,
Bernhard Barack, et d'autres initiés, sortirent
discrètement du marché, et le 24 octobre 1929, les
financiers de New York qui avaient fourni les prêts sur
marge commencèrent à exiger leur remboursement, en
masse. Cela engendra instantanément des liquidations
massives en bourse, car tout le monde devait couvrir ses
prêts sur marge.
Cela causa alors, pour les mêmes raisons, une
insolvabilité massive des banques, et l'effondrement de
plus de 16000 banques s'ensuivit, permettant aux
banquiers internationaux conspirateurs non seulement de
racheter les banques rivales à moindres frais, mais
aussi de racheter des entreprises entières au centième
de leur prix. Ce fut le vol le plus grand de l'Histoire
de l'Amérique. Mais cela ne s'arrêta pas là. Au lieu
d'accroître la masse monétaire pour sortir de cet
effondrement économique, il se trouve que la Réserve
Fédérale la réduisit, nourrissant ainsi une des plus
grandes dépressions de l'Histoire. Une fois de plus
outragé, le membre du Congrès Louis McFadden, un
opposant de longue date du cartel bancaire, initia des
procédures de destitution contre le conseil
d'administration de la Réserve Fédérale, en disant, à
propos du crash et de la dépression :
« Ce fut un événement soigneusement orchestré.
Certains banquiers internationaux cherchèrent à
provoquer une situation de désespoir, pour qu'ils
puissent en sortir comme maîtres du monde. » Après deux
précédentes tentatives d'assassinat ce ne fut pas une
surprise que McFadden fut empoisonné lors d'un banquet
avant qu'il ne puisse faire passer la destitution.
Alors, après avoir réduit la société à néant, les
banquiers de la Réserve Fédérale décidèrent que le
système monétaire de l'étalon-or devait être supprimé.
Pour ce faire, ils devaient acquérir l'or restant dans
le système. Ainsi survint, sous le prétexte d'aider à
combattre la dépression, la saisie d'or de 1933. Sous la
menace de 10 ans d'emprisonnement, tout le monde aux
Etats-Unis fut dans l'obligation de rendre tout lingot
d'or au Trésor, ce qui revenait essentiellement à
démunir le peuple du peu qui lui restait. A la fin de
1933, l'étalon-or fut aboli.
Si on regarde un billet en dollars d'avant 1933, il y
est écrit qu'il est échangeable contre de l'or. Si on
regarde un billet en dollars de nos jours, il y
est écrit qu'il a cours légale, ce qui veut dire qu'il
n'est avalisé par absolument rien. C'est du papier sans
valeur. La seule chose qui donne de la valeur à notre
argent est sa quantité en circulation. Par conséquent,
le pouvoir de réguler la masse monétaire est aussi le
pouvoir de réguler sa valeur, ce qui est aussi le
pouvoir de mettre à genoux des économies et des sociétés
entières.
« Donnez-moi le contrôle sur la monnaie d'une
nation, et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font
ses lois. » - Mayer Amschel Rothschild, Fondateur de
la dynastie des banquiers Rothschild.
Il est
important de comprendre clairement : la Réserve Fédérale
est une entreprise privée. Elle est à peu près aussi
« Fédérale » que l'est « Federal Express ». Elle
édicte ses propres règles, et ne fait virtuellement
l'objet d'aucune réglementation du gouvernement des
Etats-Unis. C'est une banque privée qui prête toute
devise au gouvernement avec intérêts, ce qui est
totalement consistant avec le modèle frauduleux de
banque centrale auquel le pays tenta d'échapper
lorsqu'il déclara son indépendance durant la Révolution
Américaine.
Maintenant, en revenant à l'année 1913, la Loi de la
Réserve Fédérale n'est pas le seul projet de loi
anticonstitutionnel qui fut passé devant le Congrès. Ils
passèrent aussi l'impôt fédéral sur le revenu. Cela vaut
la peine de noter que l'ignorance du peuple américain
envers l'impôt fédéral sur le revenu témoigne de son
véritable niveau d'abêtissement et d'inconscience.
Premièrement, l'impôt fédéral sur le revenu est
complètement anticonstitutionnel, puisque c'est un impôt
direct et indépendant des Etats. D'après le
Constitution, les impôts directs doivent dépendre de
chaque Etat afin d'être légaux. Deuxièmement, le nombre
requis d'Etats pour ratifier l'amendement autorisant
l'impôt sur le revenu n'a jamais été atteint, et ce fait
a même été cité dans des procès contemporains.
« Si vous examinez attentivement le 16ème
amendement, vous trouveriez qu'un nombre suffisant
d'Etats n'a jamais ratifié cet amendement. » - James
C. Fox, Juge d'un des tribunaux de grande instance
américains, 2003.
Troisièmement, de nos jours, environ 25% du revenu d'un
travailleur moyen lui est soutiré par cet impôt. Et
devinez à quoi sert cet argent ? Il sert à payer les
intérêts sur la monnaie émise par la frauduleuse Réserve
Fédérale, un système qui n'a pas à exister du tout.
L'argent que vous gagnez en travaillant pendant près de
3 mois de l'année va littéralement dans les poches des
banquiers internationaux, à qui la Réserve Fédérale,
banque privée, appartient. Et quatrièmement, même avec
l'affirmation frauduleuse du gouvernement de la légalité
de l'impôt sur le revenu, il n'existe pas de statut, pas
de loi, qui requière que vous payiez cet impôt. Un point
c'est tout.
Joe
Turner Former IRS Agent- Je m'attendais vraiment à
ce qu'il y ait, bien sûr, une loi écrite à laquelle on
peut faire référence, qui nous oblige à remplir une
déclaration d'impôts. Bien sûr il y en a une. J'en étais
au point où je ne pouvais trouver le statut qui
obligeait clairement et légalement une personne à le
faire, du moins ni moi, ni la plupart des gens que je
connais, et je n'ai pas eu dans mon esprit d'autres
choix que de démissionner.
Sherry Jackson Former IRS Agent - Sur la base de la
recherche que j'ai effectuée tout au long de l'année
2000 et que je continue encore, je n'ai trouvé cette
loi. J'ai demandé au Congrès, à beaucoup de personnes,
nous avons demandé aux assistants des membres de la
Commission de l'IRS (le Fisc américain), ils ne peuvent
pas répondre parce que s'ils répondent, le peuple
américain va savoir que tout cela est une fraude.
Joe
Turner Former IRS Agent - Je n'ai pas rempli de
déclaration d'impôts fédéral sur le revenu depuis mon
départ.
Sherry Jackson Former IRS Agent - Je n'ai pas rempli
de déclaration d'impôts depuis 1999.
L'impôt sur le revenu n'est rien d'autre que l'esclavage
du pays entier. Mais le contrôle de l'économie et le vol
perpétuel des biens n'est qu'une des facettes du Rubik's
Cube que les banquiers ont dans leurs mains. L'autre
outil de profits et de contrôle est la guerre.
Depuis l'établissement de la Réserve Fédérale en 1913,
un certain nombre de grandes et petites guerres ont
débuté. Les trois plus marquantes furent la Première
Guerre Mondiale, la Deuxième Guerre Mondiale, et la
Guerre du Viêt Nam.
La première Guerre Mondiale
En 1914, des guerres éclatèrent en Europe, centrées
autour de l'Angleterre et de l'Allemagne. Le peuple
américain ne voulait rien avoir à faire avec la guerre,
et le Président Wilson déclara alors la neutralité.
Cependant, sous la surface, l'administration des
Etats-Unis cherchait n'importe quelle excuse pour
rentrer dans cette guerre. Dans un rapport du Secrétaire
d'Etat William Jennings, il est écrit :
« Les vastes intérêts bancaires étaient profondément
intéressés par la guerre mondiale, du fait des amples
opportunités pour de vastes profits. »
Il est
important de comprendre que la chose la plus lucrative
qui puisse arriver aux banquiers internationaux, c'est
la guerre parce qu'elle force le pays à emprunter encore
plus d'argent à la Réserve Fédérale, avec intérêts. Le
conseiller en chef et mentor de Woodrow Wilson était le
Colonel Edward House, un homme ayant des liens intimes
avec les banquiers internationaux qui voulaient rentrer
dans la guerre. Dans un entretien documenté entre le
Colonel House, le conseiller de Wilson, et Sir Edward
Grey, le Ministre des Affaires Etrangères anglais,
concernant la façon de faire rentrer les Etats-Unis dans
la guerre, Grey demanda :
« Que feraient les Américains si les Allemands
faisaient couler un paquebot avec des passagers
américains à son bord ? House répondit : « Je pense
qu'une vague d'indignation emporterait les Etats-Unis et
que cela en soi-mêm»e serait suffisant pour nous amener à
la guerre. » Ainsi, le 7 mai 1915, somme toute à la
suggestion de Sir Edward Grey, un paquebot du nom de
Lusitania fut délibérément envoyé dans les eaux
territoriales allemandes où il était bien connu que des
vaisseaux militaires allemands se trouvaient. Et, comme
prévu, les sous-marins allemands torpillèrent le
paquebot, faisant exploser des dépôts de
munitions, tuant 1200 personnes.
Pour comprendre plus en profondeur la nature délibérée
de ce complot, précisons que l'Ambassade d'Allemagne fit
paraître des publicités dans le New York Times,
avertissant les gens que s'ils montaient à bord du
Lusitania, ils le feraient à leurs risques et périls,
puisqu'un tel paquebot navigant des Etats-Unis vers
l'Allemagne au travers de la zone de guerre serait
susceptible d'être détruit. Ensuite, et comme il avait
été anticipé, le torpillage du Lusitania suscita une
vague d'indignation auprès de la population américaine
et les Etats-Unis entrèrent en guerre peu de temps
après. La Première Guerre Mondiale cause la mort de 323
000 américains. Elle rapporta 200 millions de dollars à
J.D. Rockefeller. ($200 Million en 1919 = 2.7
milliards en 2008) Sans compter que la guerre coutâ
aux Etats-Unis environ 30 milliards de dollars, ($30
milliards en 1919 = 400 milliards en 2008), dont la
plus grande partie avait été empruntée à la Réserve
Fédérale avec intérêts, ce qui augmenta d'autant plus
les profits des banquiers internationaux.
La Deuxième Guerre Mondiale
Le 7 décembre 1941, le Japon attaqua la flotte
américaine de Pearl Harbor, déclenchant ainsi notre
entrée dans la guerre. Le Président Franklin D.
Roosevelt déclara que le jour de l'attaque était
« un jour qui restera marqué par l'infamie ». Un
jour d'infamie certes, mais non à cause de la présumée
attaque surprise de Pearl Harbor. Après 60 ans
d'informations remontant à la surface, il est clair non
seulement que l'attaque de Pearl Harbor était connue des
semaines auparavant, mais qu'elle avait aussi été
franchement voulue et provoquée. Roosevelt, dont la
famille était dans les banques new-yorkaises depuis le
18ème siècle, dont l'oncle Fredrik était dans le conseil
d'administration originel de la Réserve Fédérale, se
montrait très compatissant envers les intérêts des
banquiers internationaux, et leur intérêt était d'entrer
dans le conflit. Et comme nous l'avons vu, rien n'est
plus profitable aux banquiers internationaux que la
guerre. Dans un écrit daté du 25 novembre 1941 tiré de
son journal, Henry Stimson, le Ministre de la Guerre de
Roosevelt, documenta une conversation qu'il avait eue
avec ce dernier : « La question était, comment
allons-nous les manoeuvrer pour qu'ils tirent la
première balle. Il était souhaitable de s'assurer que
les Japonais seraient ceux qui le feraient pour qu'il ne
subsiste plus aucun doute quant à qui était l'agresseur.
» Dans les mois précédent l'attaque de Pearl Harbor,
Roosevelt fit tout ce qui était en son pouvoir pour
attiser la colère des Japonais, prenant une posture
agressive. Il suspendit toute importation japonaise de
pétrole américain. Il gela tous les actifs japonais aux
Etats-Unis. Il fit des prêts publics à la Chine
nationaliste et apporta une aide militaire aux Anglais,
tous deux étant des ennemis du Japon dans la guerre...
ce qui, au fait, était en violation complète des accords
internationaux de guerre. Et, le 4 décembre, trois jours
avant l'attaque, les services secrets australiens
informèrent Roosevelt qu'un groupement militaire
japonais se dirigeait vers Pearl Harbor. Roosevelt les
ignora. Alors, comme espéré et en laissant faire, le 7
décembre 1941 le Japon attaqua Pearl Harbor, tuant 2400
soldats. Avant Pearl Harbor, 83% du peuple américain ne
voulait rien avoir à faire avec la guerre. Après Pearl
Harbor, 1 million d'hommes s'engagèrent pour la guerre.
Il est
important de noter que l'effort de guerre de l'Allemagne
nazie était largement soutenu par deux organisations.
L'une d'elles s'appelait IG Farben. IG Farben produisait
84% des explosifs allemands et même le Zyklon B utilisé
dans les camps de concentration pour tuer des millions
de personnes. Un des partenaires discrets d'IG Farben
aux Etats-Unis était la Standard Oil Company de J.D.
Rockefeller. En fait, la force aérienne allemande ne
pouvait pas opérer sans un additif spécial breveté par
la Standard Oil de Rockefeller. Par exemple, le
bombardement draconien de Londres par l'Allemagne nazie
fut rendu possible par la vente de 20 millions de
dollars de carburant de la Standard Oil Company de
Rockefeller à IG Farben. Et c'est juste un petit aperçu
de la manière dont le commerce américain finança les
deux camps de la Deuxième Guerre Mondiale.
Un
autre organisation traîtresse qui mérite d'être
mentionnée est l'Union Banking Corporation de New York.
Elle a non seulement financé de nombreux aspects de la
montée au pouvoir d'Hitler, ainsi que
l'approvisionnement d'équipements pendant la guerre,
mais elles servait aussi à blanchir l'argent nazi. Elle
fut finalement mise à nu pour avoir des millions de
dollars d'argent nazi dans ses coffres. L'Union Banking
Corporation de New York fut en définitive saisie pour
violation de la Loi de Commerce avec l'Ennemi (
« Trading with the Ennemi Act »). Devinez qui était
le directeur et vice-Président de l'Union Banking
Corporation ? Prescott Bush, le grand-père de notre
actuel Président et bien sûr le père de notre Président
précédent. Gardez cela en tête en pensant aux
dispositions morales et politiques de la famille Bush.
La Guerre du Viêt Nam
La déclaration officielle de guerre des Etats-Unis au
Viêt Nam-du-Nord en 1964 survint après un incident
présumé impliquant une attaque sur des Destroyers
américains par des bateaux PT nord-vietnamiens dans le
Golfe de Tonkin. Celui-ci était connu comme
« l'Incident du Golfe de Tonkin ». Cette
circonstance seule fut le prétexte catalyseur pour un
déploiement massif de troupes et pour une guerre à part
entière. Seulement voilà, il y a un problème. L'attaque
des Destroyers américains par des bateaux PT... n'a
jamais eu lieu. Ce fut un évènement entièrement mis en
scène pour avoir une excuse pour entrer en guerre.
Robert McNamara, l'ancien Ministre de la Défense,
déclara des années plus tard que l'Incident du Golfe de
Tonkin était une « erreur »,
tandis
que beaucoup d'autres initiés et officiers ont
finalement dit ouvertement que ce fut une farce
artificielle, un mensonge complet. Une fois en guerre,
c'était le business habituel. En octobre 1966, le
Président Lyndon Johnson leva les restrictions
commerciales sur le bloc soviétique, sachant
pertinemment que les Soviétiques fournissaient plus de
80% des munitions de guerre des Nord-Vietnamiens. Par
conséquent, les Rockefeller financèrent des usines dans
l'Union Soviétique, que les Soviétiques utilisèrent pour
manufacturer des équipements militaires et les envoyer
au Viêt Nam-du-Nord. Toutefois, le financement des deux
camps de ce conflit n'était qu'une facette de
l'histoire. En 1985, les Règles d'Engagement du Viêt Nam
furent déclassifiées. Elles définissaient ce que les
troupes américaines avaient et n'avaient pas le droit de
faire pendant la guerre. Cela comprenait des absurdités
comme : les systèmes de missiles anti-aériens
nord-vietnamiens ne pouvaient pas être bombardés avant
qu'ils se soient avérés être entièrement
opérationnels ; aucun ennemi ne pouvait être poursuivi
une fois qu'il avait passé la frontière du Laos ou du
Cambodge. Et, le plus révélateur de tous : les attaques
contre les cibles stratégiques les plus critiques ne
pouvaient être menées à moins d'avoir été initiées par
des hauts gradés. Mis à part l'imposition de
limitations, le Viêt Nam-du-Nord était informé de ces
restrictions et pouvait donc créer des stratégies
entières autour des limitations des forces américaines.
C'est pourquoi la guerre dura aussi longtemps, et la
chose à retenir est la suivante : la Guerre du Viêt Nam
n'a jamais été censée être gagnée...mais seulement
entretenue. Le résultat de cette guerre pour les profits
fut la mort de 58 000 Américains et de 3 millions de
Vietnamiens.
Alors
- où en sommes nous maintenant.
Le 11
septembre était un tremplin pour l'agenda d'une élite
sans pitié qui va maintenant en s'accélérant. C'était un
prétexte de guerre mis en scène, non différent du
torpillage du Lusitania, de la provocation de Pearl
Harbor, et du mensonge du Golfe de Tonkin. En fait, si
le 11 septembre n'était pas un prétexte de guerre
planifié, ce serait une exception à la règle. Le 11
septembre a été utilisé pour lancer deux guerres
illégales et non provoquées. L'une contre l'Irak, et
l'autre contre l'Afghanistan. Cependant, le 11 septembre
était aussi une excuse pour une autre guerre. La guerre
contre vous. Le USA Patriot Act, la Sécurité Intérieure
des Etats-Unis («
Homeland Security »), le Décret des Tribunaux Militaires
(« Military Tribunal Act»), et autres législations, tous
sont complètement et entièrement conçus pour détruire
vos libertés civiles et pour limiter votre capacité à
vous défendre contre ce qui est en train d'arriver. En
ce moment aux Etats-Unis, et sans que la plupart des
Américains, dont le cerveau a été lavé, en aient été
informés, votre maison peut être fouillée sans mandat,
et sans que vous soyez chez vous. Vous pouvez ensuite
être arrêté sans que les charges retenues contre vous
vous soient révélées, être retenu indéfiniment sans
avoir la possibilité de contacter un avocat, et être
torturé légalement. Tout cela, si vous êtes soupçonné
d'être un « terroriste ».
Si vous avez besoin d'un portrait de ce qui est en
train de se passer dans ce pays, voyons d'abord comment
l'Histoire se répète.
En
février 1933, Hitler mit en scène une attaque
« sous faux drapeau » en incendiant le bâtiment de
son propre Parlement Allemand, le Reichstag, et accusa
les terroristes communistes. En quelques semaines, il
fit passer la Loi d'Habilitation (« Enabling Act »), qui
éradiqua complètement la Constitution Allemande en
détruisant les libertés du peuple. Il mena alors une
série de guerres préventives, toutes justifiées devant
le peuple Allemand comme nécessaires au maintien de la
sécurité intérieure.
« Un mal existe qui menace chaque homme, chaque
femme, et chaque enfant de cette grande nation. Nous
devons prendre des mesures pour garantir notre sécurité
intérieure et pour protéger notre patrie. »
- George W. Bush
? Non. Adolf Hitler lors de l'annonce de la création de
la Gestapo au peuple.
Adolf Hitler - Au sujet du communisme... et ses
organisations écran ne devraient pas obscurcir les
problèmes!
George W. Bush - Notre ennemi est un réseau radical
de terroristes et tous les gouvernements qui les
supportent.
Il est
temps de se réveiller. Les personnes au pouvoir se
démènent pour s'assurer que vous êtes bien
perpétuellement trompés et manipulés. La perception de
la réalité de la majorité, en particulier dans l'arène
politique, n'est pas la sienne. Elle lui est imposée
astucieusement, sans même qu'elle s'en rende compte. Par
exemple, le grand public croit réellement que l'invasion
de l'Irak se passe très mal, puisque la violence
sectaire semble ne pas en finir. Ce que le public ne
voit pas, c'est que la déstabilisation de l'Irak est
exactement ce que veulent les personnes derrière le
gouvernement. Cette guerre se doit d'être entretenue,
pour que la région puisse être divisée, pour que la
domination sur le pétrole soit maintenue, pour que des
profits continuels soient récoltés par les groupes
d'armement, et plus important encore, pour que des bases
militaires permanentes y soient implantées dans le but
de les utiliser comme plates-formes de lancement contre
d'autres pays pétroliers et non -conformistes tels que
l'Iran et la Syrie. Pour preuve que la guerre civile et
la déstabilisation sont purement intentionnelles : en
2005, deux officiers d'élite SAS britanniques furent
arrêtés par la police irakienne après avoir été surpris
au volant de leur voiture en train de tirer sur des
civils, tout en étant déguisés en Arabes.
Après qu'ils aient été arrêtés et conduits à une prison
de Bassora, l'armée britannique sollicita immédiatement
la remise en liberté de ces hommes. Quand le
gouvernement de Bassora refusa, des tanks britanniques
pénètrèrent dans la prison par la force et en sortirent
les deux hommes.
Voix d'un homme - Si vous souhaitez détruire une
région, comment vous y prenez-vous ?
Lyndon Larouche - Et bien, il y a deux méthodes.
Vous pouvez y aller et la bombarder et ainsi de suite.
Voix du premier homme - Mais ce n'est pas
très efficace.
Lyndon Larouche - Ce que vous faites, c'est
d'essayer de pousser le peuple de cette région à
s'entretuer et à détruire son propre territoire, ses
propres fermes. Et c'est ce qui a été fait dans cette
région. La façon de détruire un opposant est de le
pousser à se détruire lui-même, en montant ses rangs les
uns contre les autres. Ensuite vous alimentez les deux
camps, vous avez des agents alimentant les deux camps,
attisant les deux camps. Et ils s'entretuent. Et il est
temps que certains d'entre nous se réveillent à cette
réalité ; de comprendre que les personnes qui essaient
de maintenir des empires et de créer des empires, le
font en manipulant les personnes qu'elles tentent de
conquérir.
Jordan Maxwell - Vous devriez vous poser la
question de savoir pourquoi la culture entière est
saturée de toute part des divertissements médiatiques
pendant que le système éducatif aux Etats-Unis continue
sa chute vertigineuse depuis que le gouvernement a
décidé de reprendre et de subventionner le système
d'éducation publique.
Votre gouvernement obtient ce pour quoi il a payé. Une
fois que nous comprenons cela, nous regardons alors les
institutions éducatives financées par le gouvernement et
voyons le genre d'étudiants et le genre d'éducation qui
sont engendrés par ces écoles à financement
gouvernemental. La logique vous dira que si ce qui est
engendré par ces écoles n'était pas en accord avec ce
que l'état et le gouvernement fédéral voulaient, ils
changeraient alors le système. En fin de compte, le
gouvernement obtient ce qu'il a commandé. Ils ne veulent
pas que vos enfants soient éduqués. Ils ne veulent pas
que vous réfléchissiez trop. C'est pourquoi notre pays
et notre monde sont victimes d'une telle
prolifération de divertissements, de programme télévisés
à grande écoute, de parcs d'attractions, de drogues,
d'alcool, et de toutes sortes de divertissements qui
maintiennent l'esprit humain diverti. Pour que vous ne
vous mettiez pas en travers de la route de personnes
importantes en réfléchissant un peu trop. Vous feriez
mieux de vous réveiller et de compendre qu'il y a des
personnes qui guident votre vie et que vous n'en êtes
même pas conscients.
"Network" 1976 - Nous sommes sérieusement dans le
pétrin ! Parce que vous, et 62 millions d'autres
Américains, êtes en train de m'écouter à ce moment même.
Parce que moins de 3% d'entre vous ne lisent des livres.
Parce que moins de 15% d'entre vous ne lisent les
journaux. Parce que la seule vérité que vous connaissez
est ce que vous recevez par cette télé. Il y a en ce
moment même toute une génération qui n'a jamais connu
autre chose que ce qui sort de cette télé. Cette télé
est l'évangile, l'ultime révélation. Cette télé peut
élire ou détruire des Présidents, des papes, des
Premiers ministres... Cette télé est la maudite force la
plus terrifiante en ce monde impie et pauvre de nous si
elle tombe un jour dans les mains des mauvaises
personnes. Et quand la plus grande compagnie du monde
contrôle la plus terrifiante maudite force de propagande
en ce monde impie, qui sait quelle merde sera colportée
comme vérité sur ce réseau ! Alors écoutez-moi...
écoutez-moi : la télévision n'est pas la vérité. La
télévision est un maudit parc d'attractions. La
télévision est un cirque, une fête foraine, une
troupe ambulante d'acrobates, de raconteurs d'histoires,
de danseurs, de chanteurs, de jongleurs, de monstres de
foire, de dompteurs de lions, et de joueurs de foot.
Nous sommes dans le business de tuer l'ennui ! Mais
vous, les gens, êtes assis là jour après jour et nuit
après nuit, de toute âge, couleur, foi... Nous sommes
tout ce que vous connaissez. Vous commencez à croire les
illusions que nous faisons tournoyer ici, vous commencez
à croire que la télé est la réalité et que vos propres
vies sont irréelles. Vous faites tout ce que la télé
vous dit. Vous vous habillez comme la télé, vous mangez
comme la télé, vous élevez vos enfants comme la télé,
vous pensez même comme la télé... C'est de la folie
générale, bande de malades. Nom de dieu, vous êtes la
chose réelle... Nous sommes l'illusion !
La dernière chose que veulent les hommes dans les
coulisses est un peuple conscient et informé capable
d'avoir une pensée critique. C'est la raison pour
laquelle un
« zeitgeist » frauduleux est continuellement produit
via la religion, les médias, et le système éducatif. Ils
cherchent à vous maintenir dans une bulle de
distractions et de naiveté.
En 2005, un arrangement entre le Canada, le Mexique, et
les Etats-Unis a été conclu. Cet arrangement, ni divulgé
au peuple, ni régulé par le Congrès, fusionne les
Etats-Unis, le Canada, et le Mexique, en une entité,
effaçant toutes les frontières. Il s'appelle l'Union
Nord Américaine. Vous devriez vous demander pourquoi
vous n'en avez jamais entendu parler. En fait, il n'y a
qu'un seul grand journaliste qui en a entendu parler, et
qui a eu le courage de couvrir le sujet. La politique de
frontières ouvertes de l'administration Bush et sa
décision d'ignorer le renforcement des lois
d'immigration de ce pays, font partie d'un agenda plus
large. Le Président Bush a signé un accord officiel qui
mettra fin aux Etats-Unis tels que nous les connaissons.
Et il en a pris l'initiative sans l'approbation ni du
Congrès des Etats-Unis, ni du peuple des Etats-Unis.
C'est un accord dont peu de personnes sont au courant.
Une fois de plus, cela a été élaboré par un très petit
groupe de personnes au sommet, au nom de la carte des
investisseurs. Mais la classe ouvrière et les hommes
politiques de part et d'autre du pays, des communautés
et des villes, n'en ont pas la moindre idée.
Ce n'est pas un banal traité commercial. C'est un
abandon de la souveraineté de ces pays, qui résultera
aussi en une monnaie entièrement nouvelle appellée
l'Améro.
Je pense que la seule chose sur laquelle les personnes
utilisant le Dollar doivent se pencher est l'Améro,
c'est la seule chose dont personne ne parle mais qui à
mon avis va avoir un grand impact sur la vie de tous au
Canada, aux Etats-Unis, et au Mexique. L'Améro est la
nouvelle monnaie proposée pour la Communauté Nord
Américaine qui se développe en ce moment même entre le
Canada, les Etats-Unis, et le Mexique pour créer une
communauté sans frontières très similaire à l'Union
Européenne, et le Dollar canadien, et le Peso mexicain,
seront remplacés par l'Améro.
Par défaut, après cet accord, la Constitution Américaine
deviendra finalement obsolète. On aurait pu croire
qu'une situation de ce genre ferait la couverture de
tous les plus grands journaux. Jusqu'à ce que vous
réalisiez que les personnes qui sont derrière ce
mouvement sont les mêmes qui sont derrière la Presse et
les médias audiovisuels, et que vous n'êtes pas informés
de ce que vous n'êtes pas censés savoir.
Le concept de l'Union Nord Américaine est le même que
celui de l'Union Européenne, de l'Union Africaine, et de
la future Union Asiatique, et ce sont les mêmes
personnes qui sont derrière toutes ces unions. Et quand
le temps sera venu, l'Union Américaine, l'Union
Européenne, L'Union Africaine, et l'Union Asiatique,
seront fusionnées, formant l'étape finale d'un plan que
ces hommes élaborent depuis plus de 60 ans. Un
gouvernement mondial unique.
« Nous aurons un Gouvernement Mondial, que cela nous
plaise ou non. La seule question est de savoir si le
Gouvernement Mondial sera obtenu par la force ou par le
consentement. » - Paul Warburg, Conseil des Relations
Etrangères / Architecte du Système de la Réserve
Fédérale, 1950.
« Nous sommes reconnaissants envers le Washington
Post, le New York Time, Time Magazine, et les autres
grandes parutions dont les directeurs ont assisté à nos
réunions et ont respecté leur promesse de discrétion
pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de
développer notre plan pour le monde si nous avions été
sujets aux lumières de la publicité durant ces années.
Mais, le monde sophistiqué et préparé à marcher vers un
gouvernement mondial. La souveraineté supranationale
d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est
certainement préférable à l'autodétermination nationale
pratiquée dans les siècles précédents. » - David
Rockefeller, Conseil des Relations Etrangères.
Une banque unique, une armée unique, un
centre de pouvoir unique.
Lord Acton, English Historian
1834-1902 - Et si nous avons retenu une chose de
l'Histoire, c'est que le pouvoir corrompt, et que le
pouvoir absolu corrompt absolument.
Voici Aaron Russo (TSIPC.NET - à
gauche sur la photo), un cinéaste et ancien
politicien. A sa gauche se trouve Nicholas Rockefeller
de la tristement célèbre dynastie Rockefeller de la
banque d'affaires. Après avoir entretenu une amitié
proche avec Nicholas Rockefeller, Aaron a finalement mis
un terme à leur relation, consterné par ce qu'il avait
appris sur les Rockefeller et sur leurs ambitions.
»
2007 Interview | Aaron Russo -
Un jour, j'ai reçu un appel d'une avocate que je
connaissais, et elle m'a dit :
« Est-ce que cela te plairait de rencontrer un des
Rockefeller ? » Et je lui ai répondu : « Bien sur,
j'aimerais beaucoup » Nous sommes devenus amis et il a
commencé à me divulger beaucoup de choses, alors une
nuit, il m'a dit :
N. Rockefeller:
[11 mois avant le 11 septembre 2001] -
« Il va y avoir un évènement, Aaron, et à partir de
cet évènement nous allons aller en Afghanistan pour que
nous puissions faire passer des pipelines par la mer
Caspienne ; nous allons aller en Irak pour y prendre le
pétrole et pour établir une base au Moyen-Orient ; et
nous allons aller au Venezuela et nous débarrasser de
Chavez. » Ils ont accompli les 2 premiers, Chavez ils ne
l'ont pas fait. Et il a dit : « Tu vas voir des hommes
aller dans des grottes pour chercher...(TSIPC.NET -
On entend Aaron Russo rire un peu) pour chercher des
personnes qu'ils ne vont jamais trouver. » Il riait du
fait qu'il y a cette guerre contre la terreur, et qu'il
n'y a pas d'ennemi réel. Il expliquait qu'en ayant cette
guerre contre la terreur, on ne peut jamais la gagner,
parce que c'est une guerre éternelle, et qu'on peut
alors toujours continuer à enlever plus de libertés au
peuple. Et j'ai demandé : « Comment allez-vous
convaincre les gens que cette guerre est réelle ? » Et
il a répondu : « Avec les médias... Les médias peuvent
convaincre tout le monde qu'elle est réelle. » Il suffit
de parler sans cesse des mêmes choses, et on les répète
encore et encore et encore et finalement les gens y
croient. Vous savez, ils créent la Réserve Fédérale en
1913 avec des mensonges. Ils créent le 11 septembre, qui
était un autre mensonge. On commence par le 11
septembre, ensuite on mène une guerre contre le
terrorisme et tout d'un coup, on va en Irak, ce qui
était un autre mensonge, et maintenant ils vont
s'occuper de l'Iran. Ce n'est qu'une chose qui mène à
une autre, qui mène à une autre, qui mène à une autre...
Je lui disais : « Pourquoi faites-vous ça ? Quel est
l'intérêt ? Vous avez tout l'or du monde, plus d'argent
que vous n'auriez jamais espéré avoir, vous détenez tout
le pouvoir... Vous faites du mal aux gens. Ce n'est pas
bien. » Et il me répondait : « Qu'est-ce que tu en as à
faire, des gens ? Prends soin de toi et prends soin de
ta famille. » Et puis j'ai demandé : « Alors quels sont
les buts ultimes ici ? » Il a dit : « Le but ultime est
d'arriver à implanter une puce RFID dans toutes les
personnes de ce monde. Et de faire en sorte que tout
l'argent soit sur ces puces et que tout soit sur ces
puces, et si quelqu'un veut s'élever contre ce que nous
faisons ou profaner ce que nous voulons, il nous suffit
alors d'éteindre sa puce. »
C'est exact - l'implant de micropuces.
En 2005, sous le prétexte du contrôle de
l'immigration et de la soi-disant Guerre contre le
Terrorisme, le Congrès à fait passer le
« Real ID Act »,
par lequel il est prévu qu'avant mai 2008, vous
serez tenus de porter sur vous une Carte d'Identité
Fédérale doté d'un code bar scannable contenant vos
informations personnelles. Toutefois, ce code bar n'est
qu'une étape intermédiaire avant que la carte ne soit
équipée d'un module traceur VeriChip RFID
qui utilisera les fréquences radio pour
suivre chacun de vos faits et gestes sur cette planète.
Si cela vous semble incongru, notez s'il vous plait que
la puce RFID est déjà dans tous les nouveaux passeports
américains.
Et l'étape finale est une puce
implantée,
que beaucoup de personnes ont déjà été manipulées à
accepter sous différents prétextes.
Ils se sont portés volontaires pour être les premiers à
avoir un dispositif d'identification à micropuce
implanté dans leur corps.
où chacune des actions que l'on fait est documentée. Et
si on fait un pas de travers, ils pourront simplement
éteindre notre puce, car à ce moment-là, chacun des
aspects de la société évoluera autour des interactions
avec les puces. Voilà ce qui est en train de se dessiner
pour le futur, pour peu qu'on ouvre les yeux pour le
voir. Une économie centrale dans un monde unique où les
gestes et les transactions de chacun sont suivis et
surveillés. Tous droits supprimés. L'aspect le plus
incroyable de tous : ces éléments totalitaires ne seront
pas imposés de force au peuple, mais le peuple les
réclamera, car la manipulation de la société, par
la genèse de la peur et de la division, a complètement
détaché l'être humain de son sens du pouvoir et de la
réalité. Un processus qui perdure depuis des siècles
voire des millénaires.
La religion, le patriotisme, la race, la richesse, la
classe, et toutes les autres formes arbitraires
d'identification séparative, et donc de vanité, ont
servi à créer un peuple contrôlé, complètement malléable
dans les mains de quelques-uns. Diviser pour Régner est
la devise, et tant que les personnes continueront à se
considérer comme indépendantes de toutes les autres
choses, elles se prêteront à un asservissement total.
Les hommes dans les coulisses le savent. Et ils savent
aussi que si les gens prennent un jour conscience de la
vérité sur leur relation avec la nature, et de la
réalité de leur pouvoir personnel... l'entier
« zeitgeist » fabriqué qu'ils utilisent comme leurre
s'écroulera alors comme un château de cartes.
Le
système en entier dans le quel nous vivons nous bourre
le crâne avec l'idée que nous sommes impuissants, que
nous sommes faibles, que la société est diabolique et
rongée par le crime, et ainsi de suite. Ce n'est qu'un
tas de gros mensonges ! Nous sommes puissants, beaux,
extraordinaires. Il n'y a pas de raisons pour que nous
ne puissions pas comprendre qui nous sommes vraiment, où
nous allons. Il n'y a pas de raison pour que l'individu
moyen ne puisse pas prendre pleinement possession de ses
moyens. Nous sommes des êtres incroyablement puissants.
Je pense avoir passé 30 ans de ma vie, les 30 premières
années, à essayer de devenir quelqu'un. Je voulais
devenir fort, je voulais devenir fort au tennis, et bon
à l'école, et avoir de bonnes notes. Et je voyais tout
plus ou moins sous cette perspective :
« La personne que je suis ne me convient pas, mais
si je deviens fort... » J'ai réalisé que je n'avais pas
bien compris le but du jeu, parce que le but du jeu
était de trouver ce que j'étais déjà. Ce que j'étais
déjà (echo une fois).
Maintenant, dans notre culture nous avons été entraînés
à mettre les différences individuelles en avant. Ainsi,
on regarde une personne et notre impression immédiate
est : plus intelligent, plus bête, plus vieux, plus
jeune, plus riche, plus pauvre... Et nous faisons toutes
ces distinctions dimensionnelles, nous plaçons les gens
dans des catégories, et nous les traitons de cette
façon. Et nous devenons de telle sorte que nous voyons
les autres uniquement comme étrangers à nous-mêmes de
par leurs différences. Et une des expériences
spectaculaires de notre existance est d'être avec une
autre personne et de voir soudainement la façon dont
elle est comme nous, et non pas différente de nous. Et
de faire l'expérience de réaliser que ce qui est ton
essence, et ce qui est mon essence, ne font en effet
qu'un. La compréhension qu'il n'y a pas d'«
autre ». Tout n'est qu'un. Je ne suis pas né Richard
Albert, je suis simplement né en tant qu'être humain, et
j'ai par la suite appris toute cette affaire de qui je
suis, si je suis bon ou mauvais, accompli ou non... Tout
ça est appris en cours de route.
« Lorsque le pouvoir de l'amour surpassera l'amour
du pouvoir, le monde connaîtra la paix. » - Sri
Chimnoy Ghose
Les
anciens appels au chauvinisme racial, sexuel, et
religieux, jusqu'à la ferveur nationalisme enragée,
commencent à ne plus marcher. Une nouvelle conscience se
développe qui voit le Terre comme un organisme unique,
et qui reconnaît qu'un organisme en guerre contre
lui-même est condamné.
Bill
Hicks avait l'habitude de conclure ses shows avec ceci :
La vie est comme un manège dans un parc d'attractions,
et quand on monte dedans on pense que c'est réel parce
que nos esprits sont à ce point puissants. Le manège
monte et descend et tourne et tourne en rond, c'est
excitant puis effrayant et c'est haut en couleur. Et
c'est bruyant et c'est amusant pendant un moment.
Certains sont sur le manège depuis longtemps et
commencent à se demander :
« Est-ce que c'est réel, ou est-ce simplement un
tour de manège ? » Et d'autres personnes s'en
souviennent et viennent vers nous et nous disent : « Hé,
ne vous en faites pas ; n'ayez pas peur, jamais. Car ce
n'est qu'un tour de manège » Et nous tuons ces
personnes. « Faites le taire, j'ai beaucoup investi dans
ce manège, faites le taire ! Regardez mes grimaces
d'inquiétude... Regardez mon gros compte en banque et ma
famille... Ceci ne peut qu'être réel... » Ce n'est qu'un
tour de manège. Mais tuons toujours les gentils qui
essaient de nous le dire, vous avez déjà remarqué ?
Et nous laissons les
démons devenir fous furieux... Mais cela n'a pas
d'importance, car ce n'est qu'un tour de manège, et nous
pouvons en changer chaque fois que nous le voulons.
C'est juste un choix. Pas d'efforts. Pas de travail, pas
d'emplois, pas d'économies d'argent. Juste un choix, là,
maintenant. Entre la peur, et l'amour.
La révolution, c'est maintenant.
FIN
COMMENTAIRE DE TSIPC.NET À PROPOS DU FILM
(avec
le lien du film si vous voulez le regarder)
|
